来源：中国文物信息网

        《中国文物报》2013年1月4日刊登了《吉林集安新见高句丽石碑》的报道后，在韩国学术界以及全社会引起强烈反响。众多学者、学术机构集中对此进行了专题讨论，大量新闻媒体对此发现以及相关活动作了深入报道，部分韩国学术团体及学者个人还通过各种渠道向中国方面了解相关信息，并对此发现表示祝贺。

        韩国古代史学会首先于1月16日在其官网上全文转引《中国文物报》的报道，并于1月30日以此为主题召开讨论会以及新闻媒体说明会。会上，李泳镐会长说明了此高句丽碑石的基本情况，尹龙九研究理事介绍了其对该碑石碑文的判读，余昊奎总务理事解读了此碑石重要的历史意义。李泳镐在接受《韩国日报》社记者采访时表示，由于目前还没有直接见到石碑，仅从《中国文物报》刊登的照片很难确认碑文内容的细节，下一步他们将争取韩国外交通商部、文化财厅等单位的协助，到中国实地考察此石碑并积极推动中韩两国学者对碑文内容及历史价值等方面的深入研究。李泳镐同时指出，目前韩国学者在中国学者判读的140余字的基础上，又多判读出10余字。韩国SBS电视台也报道了此次会议，并介绍了会议上学者们集中讨论的石碑的年代以及书体问题等。据报道，部分学者认为“戊□年”应为“戊子年”，据此判断石碑年代为公元388年，是目前发现的最早的高句丽石碑；也有学者认为“戊□年”应为“戊午年”，石碑年代应晚于414年的好太王碑，当为418年。

        韩联社的新闻也转引了《中国文物报》的报道，并指出《中国文物报》是中国国家文物局的机关报，强调本次报道的权威性。在该报道中，详细介绍石碑的基本情况以及发现石碑的重要意义，指出本块石碑是继中国集安好太王碑、韩国忠州中原高句丽碑石之后发现的第三块高句丽石碑，是一次重要的发现，也为高句丽史的研究提供了重要的实物资料。

        韩国《中央日报》指出“戊□年”问题是解决“第2广开土好太王碑”的钥匙，尽管学术界对此意见不太一致，但并不能影响此石碑在研究高句丽历史中的重要作用与意义。该报道还转述韩国古代史学会会长李泳镐提供的消息，该学会将在今年4月13日举行以此石碑内容为主题的学术研讨会。

        韩国高句丽渤海学会近日在其网站发布公告，宣布该学会将于2月22日在首尔召开题为“新发现的高句丽石碑”的学术研讨会，届时将有来自汉城百济博物馆、东北亚历史财团、国立春川博物馆、檀国大学校、又石大学校、韩巴大学校等单位的学者就“高句丽守墓碑的发现及相关问题”“新发现高句丽石碑与广开土王碑的比较”“新发现高句丽石碑的形态与书体研究”“集安高句丽碑的特性与守墓制”等问题展开深入讨论。

        当然，也有韩国学者对此碑石持怀疑态度。中国戏曲及白话文研究专家文盛哉在接受韩国《中央日报》记者采访时表示，从“方正的书体”“完备的语句”“道教惯用语”以及石碑的圭形首判断，此碑石为“伪刻”的可能性很大，并由此怀疑中国方面在石碑发现半年后才予以报道的动机，疑与中国政府进一步加强东北边疆历史考古研究有关。

（信息收集、编辑：杨璠）